闭国会的要求意味着对民主游

在一些国家，社会民主主义在20世纪唤起了这些幽灵，但21世纪似乎已经忘记了它。 这是否意味着我们正在面临一场寻求民主化的伟大运动？并不真地。正如马克·贝辛格所说27，我们所拥有的更像是一个反对镇压的消极联盟，而不是支持民主。在现在的抗议者中，有许多团体具有明显的独裁偏好，例如民族主义者。



卡斯蒂利亚集团支持自我政变，而当前关戏规则不感兴趣。使用 WhatsApp 数据库 暴力迫使人们遵守对记者的罢工或袭击的理由表明其中一些行为者的独裁本能。当然，另一方面，威权主义更加猖獗，极右翼团体、政党和记者公开发表法西斯言论。最大的危险在于：如果政府似乎受到极右派系的远程指挥，愿意继续杀戮和监禁，那么该国的激进分子将会增加。以及对选举过程的极大不信任。但回到我的主要观点，这次疫情的参与者有很大的异质性，其中威权激进主义和民主化激进主义似乎都不占多数。事实是：似乎没有形成多数。像秘鲁这样的长期疫情爆发通常会产生表达和组织的机会。







，碎片化和不信任是如此强烈，以至于它们将这些融合限制在小的例外中，例如大学街区。地方组织与各政党和全国性社会组织的疑虑依然存在。这将限制赢得选举所需的联盟，无论是大选还是最终的制宪会议。政党或组织领导人现在面临的挑战是对话和谈判 — — 如今这是一种被妖魔化的做法，但对任何民主国家来说都是决定性的 — — 为此他们将不得不放弃一些建立广泛联盟的要求。选举迟早会举行，公民们经过如此艰苦的斗争，不仅是为了罢免博卢阿特，而且是为了最终获得代表权，他们必须准备好参与这一 绝大多数政治分析家和几乎所有政治家 — — 尤其是广泛阵线的政治家 — — 都预测该倡议会失败。